Бєлєнький: Початок профі кар'єри Ломаченка - це авантюра

Один з найвідоміших експертів боксу на пост-радянському просторі Олександр Бєлєнький вважає, що українець Василь Ломаченко (1-1-0, 1 КО) неправильно будує свою професійну кар'єру.

- Чи реально Ломаченку в протистоянні з таким суперником, як Гері Рассел, стати чемпіоном світу?

- Реально було і з Салідо. Там могло все так обернутися, що він міг стати чемпіоном, міг виграти цей бій. Просто... Я дуже гарячий прихильник Васі Ломаченка, вважаю його одним з найталановитіших боксерів, яких коли-небудь бачив. Але, чесне слово, нічого більш авантюрного, ніж його кар'єра, я не пригадую.

Наприклад, Мохаммед Алі був не остання людина в боксі. Він після першого професійного бою сказав, що йому ще потрібно багато чому навчитися. Алі, хоч і зазнайка, хвалько, розумів, що це трошки інший вид спорту. Причому в той час різниця між аматорським і професійним боксом була куди меншою: і рукавички аматорські були схожі на професійні, і так далі...

А тут... не вийшло вперше, так відразу будемо робити те ж повторно. Проте, шанси Василя в цьому бою - куди більше 50%.

- Що Ломаченко в бою з Салідо робив не як професіонал, а як любитель?

- Як у старому анекдоті: все! Коли Василь вийшов, складалося відчуття, що він не особливо знав, що йому робити. Він вийшов, як на аматорський поєдинок - "треба переграти", "треба перестукати"... А це - зовсім інший вид спорту. І якраз Салідо був тією людиною, яка цей конкретний вид спорту знав набагато краще. За талантом вони і поряд не стояли - по таланту Ломаченко настільки вище, що годі й порівнювати. Але досвід переміг, і це, загалом-то, прогнозувалося.

Ломаченко не був готовий до абсолютно певних речей. Скажімо, любителі мало б'ють по корпусу, тому що ці удари погано рахують. Ще у Василя просто не було звички до бою в цих полегшених професійних рукавичках. Спаринги проводяться не в таких рукавичках, а той єдиний бій, який він провів по правилам професіоналів, він мало чому його навчив. У підсумку, як мені здається, він виявився не готовий до тієї ситуації, коли кожен удар може бути болючим. Я не применшую його мужності, ні в якому разі. Це - питання звички! А коли він міг встигнути звикнути? Ближче до кінця бою він зрозумів це і став "накочувати", "ламати" Салідо. але чомусь потім відмовився від цієї тактики, і це було помилково. Я не знаю, може він і втомився...

Ці "аматорські ігри", вони серед професіоналів повагою не користуються, і судді погано в таких випадках рахують. Можна маневрувати, але все-таки - потрібно і бити. От є такий боксер як кубинець Гільєрмо Рігондо. Він теж дворазовий олімпійський чемпіон, він до трійки найкращих професіоналів зараз входить, але популярності у нього - ніякої. І навіть, незважаючи на пояси чемпіона світу у двох категоріях, телебачення його не особливо хоче бачити. А це - смерті подібно. Це означає, що в професіоналах у тебе немає майбутнього.

- Чи можна зіставити за рівнем, за досвідосм Салідо з його майже двадцятирічним стажем на професійному рингу з Расселом, у якого за кількістю перемог - 23 в 23-х боях - теж виходить солідний послужний список?

- Салідо, звичайно ж, сильніше, і конкретно для Ломаченко він був небезпечніше - за рахунок того, що досконально знає цю гру, в якій Василь поки людина нова. З Расселом у Ломаченка куди більше шансів. Рассел - цілком пересічний, не лідер у цій ваговій категорії. Навіть не один з лідерів, і не один з десятка лідерів. Він начебто і б'є, але не особливо б'є. Плюс Рассел багато чого про себе думає, що теж в допомогу Василю буде. Загалом, вважаю, українець повинен його перемогти.

Але, розумієте, в чому справа... Перемогти і утримати титул - це дві різні речі. Може бути, що Ломаченко багато чому навчиться в цьому бою. Але в цій ваговій категорії повно дуже небезпечних важких суперників. На Расселі нічого не закінчується. І, боюся, бій з Расселлом не надто його до цих поєдинків підготує.

За матеріалами xsport.ua